Tebliğname No : 4 - 2007/141639
MAHKEMESİ : Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2007
NUMARASI : 2006/112 (E) ve 2007/29 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın katılan dışındaki kimselere de hakaret ettiği yönünde iddianamede herhangi bir anlatımın bulunmadığı, katılanın 21.06.2006 tarihli duruşmada suç tarihinde olay mahallinde bulunmadığını belirtmiş olması bu şekilde gerçekleşen olayda gıyabında hakaretin unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin şartları gerçekleşmediği halde uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,
Kabule göre de,
Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy