Tebliğname No : 2 - 2010/78164
MAHKEMESİ : Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2006/566 (E) ve 2009/416 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun suçtan doğan zararını karşılayan ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “ Koşulları oluşmadığından CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına ” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan kurumun bildirdiği cezalı değer esas alınarak, 765 sayılı TCK.’nun 522. maddesinin pek fahiş değere ilişkin hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy