Tebliğname No: 2 - 2010/103240
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2009
NUMARASI: 2007/240 (E) ve 2009/97 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Bir kısım tanıkların aşamalarda, sanığın katılana hakaret ettiğini ifade etmeleri, bir kısım tanıkların ise sanığın katılana hakaret etmediğini belirtmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde , mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanların yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradıkları bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat istemlerinin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup
oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “dosya içeriği olayın özellikleri suçun işleniş şekli,mağdurun zararının karşılanmamış olması cezanın caydırıcılık unsuru göz önüne alındığında kanaat oluşmadığından ve koşulları bulunmadığından sanık hakkında CMK 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi