Tebliğname No : 2 - 2009/138868
MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2009
NUMARASI : 2009/86
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun yazı cevaplarında, kaçak elektrik kullanmaktan dolayı sanığa tahakkuk ettirilen para cezasının ödenmediği belirtilmiş ise de, 10.07.2008 tarihli celsede katılan kurumun zararını ödemek için kedisine süre verilen sanığın 13.10.2008 tarihli celsede, TEDAŞ'a cezayı ödemek için gittiğini, kendisine borcunun olmadığını söyledikleri için ödeme yapamadığını, ancak daha önce TEDAŞ'a icra vasıtası ile ödemede bulunduğunu beyan etmesi ve dosyada mevcut tahsilat makbuzu fotokopilerinden sanığın icra müdürlüğüne dört taksit halinde toplam 780,00 YTL ödemede bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ödemede bulunduğu makbuz fotokopilerinin ait olduğu Iğdır İcra Müdürlüğü'nün 2006/760 sayılı dosya getirtilip ödemelerin suça konu kaçak elektrik tutanağı nedeniyle sanığa tahakkuk ettirilen borca ait olup olmadığı araştırılarak kaçak elektrik bedelinin ödenip ödenmediği kesin olarak tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile sanığın katılanın maddi zararını tazmin yoluyla gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy