MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C.Savcısının 28.12.2009 tarihinde verilen hükmü UYAP kayıtlarından elde edilen bilgiye göre 1412 sayılı CMUK'nın 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre içerisinde 28.01.2010 tarihinde temyiz ettiği belirlendiğinden usul ve yasaya aykırı olan temyiz isteminin reddine dair 03.02.2010 tarih, 4-59 sayılı karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ...'ye yönelik hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı belirlenmekle;
I-Müşteki sanıklar ... ve ... hakkında müşteki sanık ...'yi kasten yaralama,müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'a, müşteki sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise müşteki sanık ...'ye hakaret suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki sanık ...'nin 28.12.2009 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetinin devam ettiğini bildirmesi karşısında tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ...'a hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki sanık ...'ın müşteki sanık ... ...'a hakaret ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy