Tebliğname No : 2 - 2008/24000
MAHKEMESİ : Kahta Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2007
NUMARASI : 2007/80 (E) ve 2007/125 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Turan' ın yüzüne karşı verilen 31/07/2007 tarihli hükümde kararın bu sanık yönünden tefhimden itibaren bir hafta içinde temyiz edebileceği belirtilmesi yerine, tefhim ve tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanığın yanıltıldığı ve bu nedenle sanık Turan' ın 27/11/2007 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığnıdan ve sanık Turan hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin 1412 sayılı CYY’nın 305/1.maddesindeki temyiz sınırının üstünde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCY.nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk Zeynel hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen 3 ay 10 gün hapis cezasının aynı Yasanın 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda, sanıklar Ahmet Hamdi ve Turan' a yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-c maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesine göre ve 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
4-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Suça sürüklenen çocuk Zeynel ile sanıklar Turan, Adnan ve Ahmet Hamdi hakkında iddianamede etkili eylem suçunda sevk maddesi bir kez yazıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK’ nun 86/2,3-c. maddesince iki kez cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı TCK’ nun 226. Maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy