Tebliğname No : 3 - 2008/94652
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2007
NUMARASI : 2007/269 (E) ve 2007/808 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanların aşamalardaki iddiaları, adli rapor içerikleri, katılanlar tarafından düzenlenen 13/03/2007 tarihli tutanak, sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki nitelendirme ve tüm dosya kapsamına göre; sanık Sinan'ın yalnızca katılan Ç.. A..'a karşı yumruk vurmak suretiyle kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan bir kez mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde her iki katılana karşı ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCY.nın 125/3-a maddesi ile kasten yaralama suçunun düzenlendiği aynı Yasanın 86/2.maddesinde, hapis ve adli para cezası seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğüne göre; seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy