Tebliğname No : 2 - 2007/266750
MAHKEMESİ : Kalkandere Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2007
NUMARASI : 2007/4 (E) ve 2007/30 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I)Soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde katılanın “sanık beni telefonla arayarak sinkaflı sözlerle hakarette bulundu, ben de bana yönelik bu hakaretlerini kendisine iade ettim” dediği, tanıkların da beyanlarında katılanın bu ifadesini doğruladıkları, yine sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde “ilk önce okul müdürü bana küfredince ben de kendisine karşılık verdim” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece karşılıklı hakaret nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 129/3.maddesinin uygulanma olasılığının değerlendirilmemesi,
II) Kabule göre de;
1-Ormanlı köyü ilköğretim okulunun müdürü olarak görev yaptığını belirten katılanın olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesinin getirtilmemesi,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCY.nın 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3- Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezası üzerinden TCY.nın 62.maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 304 gün hapse hükmedilerek fazla ceza tayini,
4- Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy