MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5237 sayılı TCK. nun 129/3. maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken mahkemece önce mahkumiyet hükmü kurup sonra ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’ un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesi uyarınca “Sanığın, katılanlar ... ve ...’ a yönelik hakaret suçundan açılan kamu davalarında hakaret karşılıklı olduğundan TCK. nun 129/3 ve CMK. nın 223/4.c maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın
zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31 /10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.