Tebliğname No : 2 - 2008/187953
MAHKEMESİ : Özalp Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2008
NUMARASI : 2007/19 (E) ve 2008/23 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, hem kamu görevlisi olan yakınanlar M.. A.., G.. Ö.. ve A.. Ö..'a görevlerinden dolayı, hem de görevlilerin yanında stajyer öğrenci olarak bulunan kamu görevlisi olmayan yakınan S.. U..'a karşı tek bir fiille hakaret etmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde kamu görevlisi olan yakınanlara ve kamu görevlisi olmayan yakınan Seyfettin'e karşı hakaret suçlarından ayrı ayrı cezalandırma yoluna gidilerek ve birden fazla kamu görevlisine hakaret ettiği gerekçesiyle sanık hakkında hem TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması, hem de kamu görevlisi olan yakınan sayısınca ayrı ayrı ceza verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy