MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşü benimsenmemiş ,
Adli sicil kaydındaki Aydın 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2006 gün 2004/792esas-2006/234 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCY.nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması ve TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarından hapsin tercih edilmiş olması karşısında aynı Yasanın 50/2 maddesi uyarınca hapis cezasının artık adli para cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi , karşı temyiz bulunmadığından ,
TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarında hapsin tercih edilme gerekçesi kararda gösterilmemişse de, mükerrir olan sanık hakkında aynı Yasanın 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olması karşısında bu eksiklik sonuca etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy