Tebliğname No : 4 - 2008/250496
MAHKEMESİ : Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2008
NUMARASI : 2006/1155 (E) ve 2008/343 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın oğlu Umut'un katılan tarafından dövüldüğü gerekçesiyle okula gittiğini niçin dövdüğünü sorduğunu ve katılanın “ben dövdüm yine döverim” dediğini savunması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 125/1.maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım,aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3-CMK'nın 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, TCK'nın 51.maddesindeki hapis cezasının ertelenmesine ilişkin düzenlemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden “hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan eylemine uyan TCK'nın 125/3-a maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 125/3-c maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve iddianamede TCK'nın 125/1.maddesi ile cezalandırılması talep edildiği halde ek savunma hakkı verilmeksizin aynı Kanunun 125/3-c maddesi ile cezalandırılması suretiyle CMK'nın 226.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy