MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret suçundan verilen karara yönelik katılan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ....'a hakaret suçundan CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan ...'ın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında katılan ....'a hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...'ın sanık ...'a atılı suçun katılan ...'a hakaret suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olmaması nedeniyle sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanıklar ... ... ve ... hakkında katılan ...'a hakaret ve sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararlarına yönelik katılan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy