Tebliğname No: 2 - 2010/124077
MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2009
NUMARASI: 2009/522 (E) ve 2009/595 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç hakaret suçu olup, bu suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezasının seçenekli yaptırım öngörüldüğü, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-5271 Sayılı CMK.nun 253/4. Maddesinde belirtildiği şekilde Cumhuriyet Savcısı tarafından kolluk görevlisine, mağdurun ifadesi alınırken uzlaşma teklifinde bulunulması hususunda verilmiş bir talimatın olduğuna dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle uzlaşma hükümleri kapsamında kalan hakaret suçu bakımından anılan Kanunun 253 ve 254.maddelerine uygun bir şekilde uzlaştırma işlemleri yapılmadan, mağdurun kolluktaki “uzlaşmak istemediğine” ilişkin beyanı ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.