Tebliğname No : 2 - 2009/154200
MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2009
NUMARASI : 2009/59 (E) ve 2009/208 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01.11.2008 kaçak elektrik tespit tutanağında Marina Sitesi 43/F No:1 sayılı yerde oturan sanığın abonesiz elektrik kullandığının, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğinin, tespit anında 5718355 seri numaralı ESEM marka sayacın bulunduğunun belirtilmesi, sanığın soruşturma ve kovuşturma sırasında “belirtilen dairenin mülk sahibi N. Ç.isimli şahıstır, bu şahıs onbeş yıldır Almanya ülkesinde yaşamaktadır. Abonesiz elektrik kullanıldığı iddia edilen dairede üç yıldır yaşamaktayım….. Daire içerisinde abonesiz sayacın takılı olduğunu bilmiyordum…. TEDAŞ görevlileri tespit yaptıktan sonra elektrik sayacını kapattılar ve ben halen elektriği sitede bulunan ortak giderden almaktayım….Elektrik paramdan site yönetimi sorumlu olduğundan şimdiye kadar hiç elektrik parası ödemedim,” biçimindeki ifadeleri, kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucunda düzenlenen tutanakta“sitenin aidatını ödemesi koşuluyla ev sahibinin kira bedeli almadan evini sanığa verdiğinin” yazılı olması, 16.03.2009 tarihinde yapılan keşif sırasında “suça konu sayacın evin dışında bakanlık ve kurum mühürleri sağlam bir şekilde durduğunun, sayacın elektrik kablolarının çıkartılmış olduğunun, sayaçtan elektrik tüketilmediğinin, sanığın oturduğu eve antigron kablo ile elektrik getirtilip sisteme bağlanarak bu kablo ile getirilen elektriğin kullanıldığının, bu elektriğin de sitenin ana sayacından alınmış olduğunun” tespit edilmesi, keşif sırasında dinlenen tutanak tanığı R. G.“suça konu yere kontrol amacı ile geldiğimizde az önce incelediğimiz sayacın şimdiki gibi çıkış kablolarının çıkık olduğunu, sayaçtan elektrik kullanılmadığını, az önce mahkeme heyeti ile incelenen antigron kablo ile eve elektrik geldiğini, bu elektriğin kullanıldığını, sayacın aboneliğinin bulunmadığını tespit edip tutanak tuttuk” biçimindeki anlatımları karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağının içeriği ile tutanağı düzenleyen görevlilerden R. G. keşif sırasındaki anlatımları arasında çelişki bulunduğundan, tutanağı düzenleyen R. G.yeniden dinlenerek ve gerektiğinde tutanakta imzası bulunan diğer tanık S.T.bilgisine başvurularak, tutanağın düzenlendiği sırada sanığın hangi sayaçtan elektrik kullandığının saptanması, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti için site yöneticisi ve diğer bina sakinleri tanık olarak dinlenerek kapıcı olarak çalıştığını söyleyen sanığın elektrik giderlerinden kimin sorumlu olduğunun açıklığa kavuşturulması, sanığın evinde tükettiği elektriği kaydeden sayaca yansıyan elektrikli aletlerden oluşan toplam kurulu güce ve sanığın evde oturduğu süreye göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy