MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ...’nun kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara itiraz ettikleri ve Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2009 tarih ve 2009/24 D.İş sayılı ile itirazların reddine karar verildiği, ayrıca katılan sanıklar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’na karşı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık ... hakkında katılan sanık ...’na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı itiraz üzerine Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2008 tarih ve 2008/32 D.İş sayılı kararı ile itirazlarının reddine karar verildiği, ancak bu kararlarla birlikte Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesi ile Pamukova Asliye Ceza Mahkemesince dosyaların temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği belirlenmekle, 5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından ve itirazlarında merciince incelendiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan sanık ...’na karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ...’nun katılan sanık ...’na karşı hakaret suçu ile sanık ...’nun sanık ...’na karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Sanık ...’nin 27/03/2008 tarihli celsede sanık ...’ın kendisine küfür etmesi ve vurması üzerine sanık ...’a vurduğunu ve bu sırada da Sinan’a küfür etmiş olabileceğini beyan etmesi, sanık ...’in de 26/12/2006 tarihli celsedeki ifadesinde kavga sırasında sanık ...’e küfür etmediğini ancak utanmaz,hergele,terbiyesiz şeklinde sözler söylediğini belirtmesi karşısında, bu ifadelere neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan sanıklar Ali ve İsmail hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy