MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanığın hem itiraz hem de temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu, sanığın talebi üzerine de Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucu itirazın reddine karar verildiği belirlenmekle, söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizinin mümkün olmaması nedeniyle incelenmeksizin mahalline iadesine,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.