MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ...’a velayeten Katılan ...’ın sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itirazı üzerine Afyonkarahisar 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2009 tarih ve 2009/31 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, ayrıca katılan sanık ... Bulut vekilinin de sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itirazı üzerine Afyonkarahisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2009 tarih ve 2009/14 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve bu kararlara karşı herhangi bir yargı yoluna başvurulmadığı belirlenmekle,
Katılan sanık ...’a velayeten Katılan ... ile katılan sanık ... Bulut vekilinin temyiz itirazlarının, katılan sanık ... Bulut hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından; İddianamedeki sevk ve tavsife göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12/05/2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince katılan sanık ...’ye atılı kasten yaralama suçunun temyiz incelemesi Yüksek 3.Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 31/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy