Tebliğname No : 2 - 2009/130360
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2009
NUMARASI : 2008/815 (E) ve 2009/52 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme de yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanığın iş yerinde faaliyete başlamasından sonra 28/01/2008 tarihinde elektriğin kesilerek mühürlendiği ve 01/06/2008 tarihli tutanak ile sanığın elektriği açarak kullandığının tespit edilmesi, sanığın hazırlık aşamasındaki savunmasında da, elektriğin kesilerek mühürlenmesinden sonra iş yeri olduğu için elektriği açıp kullandığını beyan etmesi karşısında sanığın mühür bozma suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Elektrik enerjisi hırsızlığı suçunda, suç tutanağında, abonesiz elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren söz konusu yerde oturduğu araştırılarak, uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy