Tebliğname No : 2 - 2009/165134
MAHKEMESİ : Sivaslı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2009
NUMARASI : 2008/209 (E) ve 2009/51 (K)
SUÇ : Basit yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan-sanıkların atılı hakaret ve basit yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararları bulunmadığı halde ne suretle oluştuklarına ilişkin somut ve denetlenebilir bir açıklama yaptırmadan katılan-sanıkların suçlar sebebiyle 1000 TL ve 3500 TL zararları olduğu şeklindeki soyut beyanlarına itibar edilerek ve kayden sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanıkların suçun mağdurunun zararlarını karşılamadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile her iki sanık hakkında kasten yaralama ve sanık Osman hakkında ayrıca hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. E.. ve O.. K..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/10/2012 tarihinde Oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy