Tebliğname No : 4 - 2009/293770
MAHKEMESİ : Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2009
NUMARASI : 2008/1065 (E) ve 2009/359 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç alenen işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz karar verilmesi,
2- Kabule göre,
a- Sanığa yükletilen kamu görevlisine hakaret suçunu düzenleyen TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrasının seçimlik ceza olarak hapis cezası yanında adli para cezası da içermesi karşısında, temel ceza belirlenirken hapis cezasının belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasız olan sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi, katılanın da zarar tazmini yönünde bir talebinin olmadığı, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın zararının giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy