Tebliğname No : 6 - 2010/214790
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2009
NUMARASI : 2003/269 (E) ve 2009/702 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu, somut olayda; tanıklar Ö. B. ve A. B.ile diğer tanıkların, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik görgüye dayalı anlatımlarının bulunmadığı, şikâyetçinin de ahırının kapısı kırılmak suretiyle hayvanlarının kimin tarafından çalındığını görmediğini fakat başka hırsızlık olaylarına karışan sanıktan şüphelendiğini ileri sürmesi karşısında; çalınan hayvanların bulunmadığı da gözetildiğinde, atılı suçu sanığın işlediğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğuYargıtay denetimine olanak verecek biçimde kararda açıklanmadan, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy