Tebliğname No : 6 - 2009/295167
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2009
NUMARASI : 2009/90 (E) ve 2009/1316 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın olay günü cadde üstünde yürür vaziyette iken bir erkek şahsın arkasından yaklaşarak kendisini arkadan itmek suretiyle sağ elinde taşıdığı çantasını aldığını ve yüzüstü yere düşerek yaralandığını ve dizlerinin tutmaması nedeniyle şahsı kovalayamadığını iddia etmesi ve alınan adli rapora göre de, yakınanın yaralandığının tespit edilmiş olması karşısında, dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy