Tebliğname No : 6 - 2009/274977
MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2009
NUMARASI : 2005/1027 (E) ve 2009/469 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yakınanın olay sonrası 09/09/2004 günlü beyanında; olay günü 7-8 kişilik bir gurubun yollarını çevirdiğini, sigara ve ateş istediklerini, kendisinin olmadığını söylemesi üzerine grubun üzerine çullanarak kendisini etkisiz hale getirdiklerini, cüzdanını arka cebinden çektiklerini şahıslardan bir tanesinin cüzdanı arkasına sakladığını, cüzdanı kendisine geri verdiğinde, cüzdanında bulunan 750 TL' den 160 TL kaldığını, parasını istediğini ancak vermediklerini, bu sırada gruptan 4 kişinin kaldığını, diğerlerinin ayrıldığını, kalan 4 şahsın yine kendisine ve cebine saldırarak cebinde bulunan cüzdanını zorla alarak kaçtıklarını belirttiği, soruşturma aşamasında dinlenen tanık Mehmet' in de beyanlarının bu yönde olduğu olayda dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy