Tebliğname No: 4 - 2009/246123
MAHKEMESİ : Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2009
NUMARASI: 2008/956 (E) ve 2009/428 (K)
SUÇ: Basın yoluyla hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa verilen cezanın TCK'nın 125/4.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,bozma üzerine yapılan yargılamaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih,2008/11-250,2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu gözetilerek ve katılanın hakaret suçundan dolayı dosyadaki bilgi ve belgelere göre herhangi bir maddi zararının olmadığı, soyadı “Şat” olan sanığın bu soyadına uygun sabıka kaydı getirtilip daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunup bulunmadığı kesin olarak tespit edilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına”biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında TCK'nın 52/3.maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Ceza yargılamasında hükmolunacak temel cezanın belirlenmesine karar verilirken TCK'nın 61.maddesinde belirtilen hususların göz önünde bulundurulması ve dosya içeriği ile uyumlu somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında temel ceza tayin edilirken ve teşdiden ceza verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
4-Sanık müdafiinin 07.04.2006 tarihli temyiz dilekçesinde cezanın takside bağlanması talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.