Tebliğname No : 6 - 2011/204919
MAHKEMESİ : Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2011/13 (E) ve 2011/27 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararların temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın hırsızlık suçunu gece işlediği gerekçesiyle cezası TCK'nun 143.maddesi uyarınca artırılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst oranın uygulanması,
2- Katılanın işyerinden çalınan sigara, para ve içkilerin sanığın sakladığı yeri göstermesi sonucu bulunarak katılana teslim edilmesine karşın katılanın “paralar dışındaki hırsızlanan malları geri aldığını, geri alamadığı banknotların değerinin 100-150 TL” olduğunu ve katılanın işyerinde çalışan tanık Hikmet Teoman'ın ise “masanın çekmece gözünde 75 TL kağıt para, 60-70 TL bozuk para ve Nestcafe kutusuna 400 TL koyduğunu, ne alınıp ne alınmadığını bilmediğini” beyan etmesi karşısında öncelikle katılanın işyerinden çalınan ve iade edilen paranın miktarı da kesin olarak tespit edilip sanığın çalınan eşya ve paralar yönünden kısmi veya tam iade yapıp yapmadığı, kısmi iade varsa sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması konusunda katılanın rızası bulunup bulunmadığı belirlenerek sanık hakkında TCK'nun 168/1-4.maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy