Tebliğname No: 2 - 2008/169921
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2008
NUMARASI: 2005/431 (E) ve 2008/216 (K)
SUÇ: Kasten yaralama,hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık Murat hakkında hakaret ve sanık Süleyman hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 21.09.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,hükmün BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık Hüseyin hakkında hakaret ve sanık Mustafa hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Kabule ve tanık A.C..'ın beyanına göre, sanığın katılana tanığın evinde hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kararda tartışılmayarak sanık Hüseyin'in 765 sayılı TCK'nın 482/3.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık Mustafa'ya verilen cezadan 765 sayılı TCK'nın 55/3.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklara atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde 5271 Sayılı CYY'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.