MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın temyiz başvurusunun sanık sıfatıyla hakkında verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik olduğu anlaşılmış,
CMK'nın 185. maddesi uyarınca, suç tarihinde yaşı küçük sanık ...'nın 18 yaşını tamamlamadığı sırada yapılan duruşmaların kapalı olması gerektiği gözetilmemiş ise de, söz konusu usul hatasının giderilmesi olanaklı bulunmadığından bu hususta bozma yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... ve katılan (sanık) ... vekillerinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan (sanık) ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan, TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken, ceza 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl olarak belirlenmiş ise de, sonraki sonuç ceza doğru belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık ... vekilleri ve sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy