Tebliğname No : 4 - 2009/296322
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2009
NUMARASI : 2008/15 (E) ve 2009/412 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın,”tabelanın dairesinin penceresinin önüne denk geldiğini, katılana penceremi kapatma demesi üzerine katılanın küfür ettiğini, kendisinin ise küfür edip etmediğini hatırlamadığını” savunması, katılanın 12.06.2007 tarihli kolluk beyanında “sanık bana küfür etti, bende şahsa iade ettim” şeklindeki iddiaları ve tanık M. G..l'ün “müşteki afiş asmıştı, sanık bıçakla afişi kesti, akabinde küfür etti, küfür olayını önce sanık başlattı, şikayetçide kendisine küfrü iade etti” şeklindeki beyanı karşısında sanık hakkında TCK'nın 129.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-CYY'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b)Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, dosya içeriğine göre sanığa yükletilen akaret suçundan dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığı ve hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “şikayetçinin maddi ve manevi zararlarının karşılanmamış olması, işlediği suçtan pişmanlık duyduğunu gösterecek davranış sergilememiş olması dikkate alınarak sanık lehine CMK 231/5.maddesi tatbik edilmemiştir” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
3-Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde taksit aralıkları gösterilmeyerek TCK'nın 52/4.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy