Tebliğname No : 2 - 2010/325228
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2010
NUMARASI : 2006/702 (E) ve 2010/371 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamında bulunan 05/05/2005 tarihli bilirkişi raporunda kaçak kullanım bedelinin hesaplanmış olması karşısında tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanığın, 25/12/2004 tarihinde, işlemiş olduğu elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı sayacının sökülüp götürülmesinden sonra, harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının 04/01/2005 tarihinde tespit edilmesi, sanık hakkında 25/12/2004 tarihli eylem nedeniyle iddianame düzenlenmeden ikinci suçu işlediğinden hukuki kesintinin de gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; olayda bir suç işleme kararının yerine getirilmesi kapsamında değişik zamanlarda aynı kişiye (kuruma) karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumu söz konusu olduğundan, zincirleme suçun varlığı nedeniyle, sanığın 765 sayılı TCK'nın 492/2 ve 80. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, hatalı değerlendirmeyle iki ayrı suçun kabulü ile sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Kabule göre de; 25/12/2004 tarihli eylemin 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, sayacın mühürleme tutanağının dosya kapsamında bulunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın uygulanması durumunda hem 142/1-f maddesinden, hem de 203/1. maddeden hüküm kurulması gerekeceği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın sanık aleyhine olduğu gözetilmeden sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesinin yanlış yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA ve bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy