MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... KELEKÇİOĞLU hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Sanık müdafiinin yargılama aşamasında vekaletnamesini ibraz ederek duruşmalara kabulüne karar verildiği yargılama aşamasında hazır bulunduğu halde beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’ un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “ hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesi eklenerek DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.