Tebliğname No: 6 - 2010/338108
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2009
NUMARASI: 2003/1185 (E) ve 2009/978 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi gereğince, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanununların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki kanuna göre uygulanan kanun maddeleriyle verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanun belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca yasaya uygun uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında lehe kanun 5237 sayılı TCK kabul edilmesine rağmen sanığın işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 53/1.maddenin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy