Tebliğname No : 6 - 2010/174216
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2008
NUMARASI : 2004/346 (E) ve 2008/322 (K)
SUÇ : Bina dahilinde kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanığın aynı suç nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verilip hükmü temyize gelmeyen sanık H.. K.. ile birlikte yakınana ait konutun demir parmaklığındaki asma kiliti kırıp, korkulukları kaldırdıktan sonra, muhkem nitelikteki PVC balkon kapısını tornavida ile kanırtıp zorlayarak girdikleri evde 1 adet 70 ekran telefunken marka televizyonu hırsızladıkları olayda sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522/1. ve 523.maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 168/1 (başka bir suç nedeni ile yakalanan sanığın suçunu ikrar edip, çalınan televizyonun yerini söyleyerek yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında), 53; 116/1-4, 119/1-c, 53; 151/1, 53 maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma ve şikayetin devam ediyor olması karşısında mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp, her iki Kanuna göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy