Tebliğname No : 2 - 2012/76893
MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/1989
NUMARASI : 1989/102 (E) ve 1989/93 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesi ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1, 151/1, 116/1-4, maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre bu suçtan dolayı ceza tayin edilemeyeceği anlaşılması, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması, ayrıca hırsızlık suçundan da çalınan eşyaların bir kısmının yerlerinin sanık tarafından gösterilerek mağdura tesliminin sağladığının belirlenmesine göre kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesi gereğince pişmanlık hükümlerinin uygulanması için mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy