Tebliğname No : 3 - 2008/249274
MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2007/104 (E) ve 2008/590 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama ve hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde 06.12.2007 tarihli duruşmada katılma isteğinde bulunan ve bu isteği karara bağlanmamış olan müşteki sanık Eray'ın 5271 sayılı CYY’nın 260/1.maddesi uyarınca müşteki sanık Hüseyin hakkında verilen hükme karşı da yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki sanık Eray'ın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, müşteki sanık Eray hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki sanık Eray'ın konut dokunulmazlığı suçunu üç kişi ile birlikte işlediğinin iddia edilmesi karşısında cezasının TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması geretiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müşteki sanık Eray ve diğer temyiz dışı sanıklar Yaşar ve Ömer'in tüm aşamalarda müşteki sanık Hüseyin'in evine girmediklerini ve atılı suçları işlemediklerini savunmaları, tanık Gökçe'nin sanık Eray ve temyiz dışı sanık Yaşar'ın taş fırlattıklarını, ağabeylerine küfür ettiklerini, babası Hüseyin'in alın hizasına taş attıklarını bildirmesine rağmen tehditten bahsetmemesi, müşteki Hüseyin ve eşi Ümmühan'ın soruşturma aşamasında sanık Eray'ın tehdit ve hakaret ettiğini iddia etmeleri, müşteki Hüseyin'in olay gecesi evlerinde kızı Gökçe'nin arkadaşı H. K.'ın bulunduğunu ve komşusu T. Ö.ün de olayı gördüğünü beyan etmesi karşısında, müşteki Ümmühan ile H.K. ve T. Ö. dinlenerek sanık Eray'ın müşteki Hüseyin'e karşı tehdit ve hakaret suçları yönünden hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müşteki sanık Hüseyin'in müşteki sanık Eray'ı evinin önüne gelerek bağırması, kendisine hakaret ve tehdit etmesi nedeniyle yaraladığının kabul edilmesi karşısında hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Müşteki sanık Eray'ın üzerine atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CYY'nın 253.maddesinde 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5271 sayılı CYY'nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması,
4- İddianamenin kabulü kararının okunmaması suretiyle CYY'nın 191/1.maddesine aykarı davranılması,
5- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca sanık Hüseyin'e hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Müşteki sanık Eray'ın 06.12.2007 tarihli duruşmadaki kamu davasına katılma isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CYY’nın 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş müşteki sanık Eray'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy