Tebliğname No : 2 - 2011/75322
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2009
NUMARASI : 2005/419 (E) ve 2009/1799 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında mühürlü olduğu anlaşılan sayacın yapılan kontrolünde şebeke nötrünü keserek harici nötr ve sigorta hattı ile sayacı kumanda etmek suretiyle kacak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, katılan kurumun 18.10.2006 tarihli yazısına göre, kaçak elektrik faturasının 10.12.2004 tarihinde taksitlendirildiği, 05.07.2005 tarihinde borcun tamamen ödendiği, ekindeki taksit tablosuna göre de, iddianame tarihinden önce ödenen 4 taksit tutarının bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan katılan kurum zararını karşıladığının anlaşılması ve suç tarihi itibariyle de bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan 378,41 TL kurum zararının Yargıtay uygulamalarına göre pek hafif olduğunun kabulü gerekmesi karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 492/2-522 ve 523.maddelerinin uygulanması sonucunda hükmolunacak ceza miktarı itibariyle 765 Sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 Sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Katılan kurum zaranının iddianame ile dava açıldıktan sonra ödenmiş olduğundan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, müdahil kurum zararını gidermemesi nedeniyle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy