Tebliğname No : 6 - 2011/8029
MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2010
NUMARASI : 2007/703 (E) ve 2010/142 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Herhangi bir suçtan sabıkası olmayan ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, aynı yasanın 51/1-b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, sanığın duruşmadaki davranışları olumlu kabul edilerek 62. maddenin de uygulanmış olması karşısında; "Suçun işleniş biçimine, sanığın kişiliğine ve geçmişteki suç işleme eğilimleri hakkında edinilen bilgi ve menfi kanaate nazaran verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi, ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkememize kanaat gelmediğinden 5237 S.Y.'nın 50, 51 ve CMK 231 maddelerinin sanık lehine uygulanmasına takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 51. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy