Tebliğname No : 6 - 2009/298947
MAHKEMESİ : Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2008
NUMARAS I : 2007/555 (E) ve 2008/381 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın daha önce aynı adrese usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz ve yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair deliller karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılması ile işyeri dokunulmazlığı bozma suçundan aynı Kanun'un 116/4. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihine göre mala zara verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında 5560 sayılı yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 253-254.maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılmadan hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hırsızlık suçundan gece vakti nedeni ile yapılan uygulamada yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy