Tebliğname No : 6 - 2009/298951
MAHKEMESİ : Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2009
NUMARASI : 2005/1079 (E) ve 2009/1385 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de; anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğinden, suça konu cep telefonunun müştekiye iadesinin kolluk tarafından yapıldığına dair bir bilgi ve belge bulunamadığı, bu nedenle müştekiden, iade ediliş şekli açıklattırılarak sonuca göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı Kanunun 51..maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin düzenlemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 7.fıkrasına yanlış anlam verilerek; sabıkasız olan sanık hakkında “ verilen ceza ertelendiğinden” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy