Tebliğname No : 6 - 2010/9235
MAHKEMESİ : Keskin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2009
NUMARASI : 2009/109 (E) ve 2009/254 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında mağdurun uzlaşmayı kabul etmediğini bildirmesi karşısında tebliğnamadeki 1 numaralı bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurun aynı işyerinden 17.01.2009 tarihinde de hırsızlık yaptığı gerekçesiyle kamu davası açıldığının ve 24.07.2009 tarih,154-196 sayılı kararla cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında anılan dosya getirtilerek her iki suç tarihleri arasındaki süre nazara alınmak suretiyle TCK'nın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza verildiği halde suçun gece işlendiği gerekçesiyle TCK'nın 143.maddesi uyarınca ceza artılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst oranda artırım yapılması,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuğun sabıkasına esas Keskin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2009 tarih,264-29 sayılı erteli ilamının kovuşturmaya konu olan suç tarihinden sonra 23.03.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4.maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
6-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy