MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün verildiği duruşma zaptının başına kapalı yapıldığı yazıldığı halde hükmün sonunda açıkca verildiğinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş,suç tarihinde sokakta oynamakta olan mağdur İrem'in kulağındaki küpelerin suça sürüklenen çocuk tarafından çalınması üzerine mağdur İrem'in eve gelerek olayı annesine anlattığı ve mağdur ...'nın sokakta suça sürüklenen çocuğu aramaya başladığı,kendisini gören bir kişinin kaçtığını tespit etmesi üzerine de şüphelenerek kaçan kişiyi takip ederek suça sürüklenen çocuğu bu şekilde yakaladığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,suçun beden ve ruh bakımından kendisini koruyamayacak durumda olan 5 yaşındaki mağdur İrem'e karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 142/2-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy