MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nın atılı suçu inkar etmesi, sanık ...'ın atfı cürmü dışında hırsızlık olayına katıldığına ilişkin herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar Sıdık ve Taylan'ın doğrudan hırsızlık suçunu işlediklerine dair delil bulunmaması,tanık ...'ın işyerinde bulunan müştekilere ait lastikleri sanıklar Sıdık ve Taylan'dan aldığını beyan etmesi karşısında, sanıklar Sıdık ve Taylan'ın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi kapsamında değerlendirilmesi yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.