MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Zafer ve Durdanim'in dosya içinde bulunan adli sicil kayıtlarına göre sabıkaları bulunmadığı halde haklarında TCK'nun 58. maddesi uygulanmış ise de, uyapta bulunan adli sicil kayıtlarının incelenmesinde kararda gösterilen ilamların tekerrüre esas alınma koşullarına haiz olduğu anlaşılmakla bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi sırasında 6 ay yerine 9 ay olarak fazla hesaplanması,
2- Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken 232,40 TL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hırsızlık suçundan sonuç cezanın 6 ay olarak belirlenmesine, ayrıca yargılama giderine ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak “tüm sanıklar için ortak yapılan yargılama giderinin üç sanıktan ayrı ayrı 77,46 TL olarak eşit şekilde tahsiline” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy