Tebliğname No : 6 - 2009/298778
MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2009
NUMARASI : 2008/236 (E) ve 2009/721 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli emanetin 2008/355 sırasında kayıtlı plaka hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahkemeden karar alınması mümkün görülmüştür.
1-) Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenesine gelince;
Suça konu motorsiklet açıkta bırakılmakla birlikte direksiyon kilidi ile kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olduğundan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde tanımlanın hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelendirmede yanılgıya düşülerek aynı yasanın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu motosiklete verdiği zararlar ve bunların giderilmesinin mala zarar verme suçu kapsamında değerlendirilebileceği, sanığın kolluk güçleri tarafından yakalandığında suçunu kabul edip hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yeri bildirerek henüz başvurusu bulunmayan mağdura suça konu motosikletin iadesini sağladığı anlaşılmış ise de; suça konu motosikletin yağ, yakıt ve kullanım giderlerinin karşılanmadığının anlaşılması karşısında mağdura kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’ nun 168/1-4 maddelerinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy