MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların el ve işbirliği ile cüzdanı yakınanın üzerinden özel beceri ile çaldıktan sonra cüzdanın içinden değerli birşey çıkmaması nedeniyle cüzdanı pazar tezgahı altına atarken kolluk ekiplerince görülmeleri üzerine yakalandıkları, bu şekilde gerçekleşen eylemde hırsızlık suçu tamamlandığı halde kalkışma hükümlerinin uygulanması ;kabule göre de sanıklar hakkında verilen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile indirim yapılması sonucu her bir sanık hakkında 9 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, sanık ...'un adli sicil kaydından Denizli 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/300-990 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 23.04.2004 tarihinde infaz edilen 2 yıl 1 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. fıkralarının uygulanmaması ve daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olması nedeniyle, yasal koşulları oluşmadığı halde hükmolunan cezanın ertelenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy