MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 10/01/2009 tarihli ilk eylem ile 20/01/2009 tarihli eylemi gerçekleştirdiklerine dair katılan ...'nın 20/01/2009'da yaptığı rutin kontrolde fıstık kozalağı çalınan ağaçların sayısının 10/01/2009 tarihine göre arttığını tespit ettiği ancak bu durumu kolluk görevlilerine bildirmediğine dair beyanı ile savcılıkta, 10/01/2009 tarihli olayda kaçarken arkalarından gördüğü şahıslardan birinin sanık ...'a benzediği, mahkemede ise ... olduğuna dair tutarlı olmayan beyanından başka bir delil bulunmadığı, aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen sanıkların, mahkemede olay yerine sadece bir kez, 21/01/2009 tarihinde gittikleri ve yakalandıklarına dair savunmaları ve tüm dosya kapsamı içeriğine göre, yapılan yargılama sonucunda, sanıkların üzerlerine atılı 10/01/2009 ve 20/01/2009 tarihindeki hırsızlık suçlarını işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy