Tebliğname No : 6 - 2010/30872
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2009
NUMARASI : 2009/739 (E) ve 2009/1424 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafiinin sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karsısında, sanık hakkında, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin ve aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule görede,
Kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy