Tebliğname No: 6 - 2010/30907
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2009
NUMARASI: 2005/933 (E) ve 2009/531 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın diğer iki arkadaşı ile birlikte aracın camını sökmek suretiyle içerisinden hırsızlık yapmaya kalkışmaları biçimindeki eylemleri 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 61, 522 (pek hafif) maddelerine uyduğu ve her halukarda 5237 sayılı TCK.na göre yapılan uygulamanın sanık lehine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Şikayetçinin ikametgahının önünde park halinde bulunan aracının sanık tarafından saat 04:30 sıralarında arka camının fitillerini kesmek suretiyle yerinden sökülerek aracın içerisinden eşyaları çalmaya kalkışkma biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143 maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulurken aleyhe bozma yasağı ilkesinin gözetilmesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.
Full & Egal Universal Law Academy