MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçinin 08.05.2008 tarihli duruşmadaki ifadesinde, sanığın da 08.07.2008 tarihli celsede uzlaşmak istemediklerini bildirmeleri karşısında tebliğnamedeki üç nolu bozma düşüncesine, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde sanığın kişilik özelliklerinin de değerlendirilmiş olması karşısında ise tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde, sanığın kişilik özelliklerinin de değerlendirilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde, cezanın alt sınırdan belirlendiği belirtildiği halde kısa kararda, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca temel hapis cezası üst sınırdan belirlenerek hükümde çelişki oluşturulması,
2-6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca belirlenen bir yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezası yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy