Tebliğname No : 6 - 2009/273332
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2009
NUMARASI : 2008/814 (E) ve 2009/446 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemenin yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumundan duruşmaya getirilmeden yokluğunda yargılamaya devam olunarak hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Müştekinin, olay günü saat 08:00 sıralarında evden ayrıldığını, saat 21:30 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi, sanığın kolluk görevlilerince alınan 28/10/2008 tarihli savunmasında saat 19:00 sıralarında; Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan aynı tarihli savunmasında hava kararmadan ve saat 18:30 sıralarında müştekinin konutuna girip hırsızlık yaptığını belirtmesi, suç tarihinde gece vaktinin 19:24'te başlaması karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece işlendiğine dair deliller karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK.nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3- Olay yeri inceleme birimi tarafından hazırlanan raporda ve kolluk görevlilerince hazırlanan görgü ve tespit tutanağında müştekiye ait PVC pencere üzerinde zorlama izinin mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında söz konusu zorlama izinin “zarar” niteliğinde olup olmadığına ilişkin konusunda uzman olan bir bilirkişiden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy